23/3-25/3 大阪 - 開會札記

人生首次學術會議小結

這個世界，很多東西，沒經歷過就感受不了，就算讓你書讀百遍也無濟於事。這次開會，印證了此篇文章所寫的，也在此之外補充一些感受。

選擇小會議參加當然有好處，但按常理推論及網上尋找資料所得，選會議就跟出書找出版商、升學選學校、出文找學報的道理一樣，總不能胡亂投醫吧？漁翁撒網歸漁翁撒網，就如報研究院一樣，美國一流大學雲集，漁翁撒網是平常之事，對方也大抵不會expect你是「未入學先忠心」的死忠支持者，但總不會甚麼也報吧？

小弟是比較偏向「專科專教」的，也許這證明了小弟還躲在自己的comfort zone，但這次會議，小弟倒也真的連一位相近範疇的學者也碰不上──別說古籍這種較偏門的了，就連「文本←→作者」分析的也幾乎不見。不計算能獨立成家的語言文字組的話，「文本←→作者」分析已經算得上是敝系「踩得比較遠」的研究了。敝系的典型訓練就是搞文本分析。這次會議之中，最接近的是講文學與領養、講文學與政治，及講文學與性別研究議題，但三者（個人覺得）都是跳出了文章本身來研究其他東西，也就是說，是借個跳板而已，文本似乎不是關注的重心。平情而論，小弟的碩文也顯然是借了某本東漢古籍為切入點來研究《詩經》學歷史的一些問題，對該書及《詩經》的文本分析不多，但不論研究甚麼，臚列文本、仔細閱讀比對這種看家本領則似乎還是敝系獨步。不知是開會還是甚麼，其他科系似乎較注重從總體把握文本然後便很快跳入相關範疇的分析，敝系則是最重視對文本的介紹與詮解，以至大部分文章以文本本身為研究對象，幾乎很少跳出去。現在想想，能／有意跳出去的，大概也真的「跳出去了」，因此留在這的我自然坐井觀天、不知晦朔。

這樣看來，參加這種龍蛇混雜的會議也不失為好事。

至於交朋結友嘛……我真的好無知，貌似幾乎所有與會學者都明白這個道理哦～！而且，鄙人一來英文極爛，二來一說做Chinese Ancient Texts，大家便一臉茫然，要在這話題打下去幾乎沒有可能（因此後來我索性give it up了）。別說古代中國偏門……做現代的雖云有好幾個但全都是社會科學類別的。唉小弟真的沒法子這樣想：多認識一個人，管他那個範疇／專業，他總有可能把你介紹給你的終生老闆，總有可能跟你合作（寫書呀申請資助呀之類的），總有可能在任何情況下給你方便──甚至只是在你遊訪當地時帶你去玩。但親愛的弟兄姊妹，試想想呀，換個卡片又怎樣呢？要是雙方都甚不瞭解對方的研究領域，但又［需要］在學術場合交流，那不是很奇怪嗎？

不過，過了這個會，偏激的想法有了修正，小弟仍然沒法做到「極social而且只開一天／一個session會」那樣「爽朗豁達」，但畢竟多點「與人為善」，人家起碼會特別來聽你發表，也會在適當時候搶咪撐場。不過過了這幾天，往後又如何呢？小弟暫時還走不出對人際關係抱有深度懷疑這框框，我察覺問題所在了，但有解決的可能嗎？而且，需要解決嗎？

不管怎樣，我只拿到了超少的卡片，我也幾近肯定那些來了一個session（不用猜了啦，那些人不就是只來了自己的session嗎？）的人拿的大概是我的數倍。but so?

物以類聚，人以群分，不管是有心還是無意，鄰近地區／語言的人走在一起是合理得幾乎是鐵律的事，尤其當大家的母語都不是母語而且英文又不是十分靈光的時候。小弟隱然感到，英國之所以親美疑歐，除了歷史原因，語言或許是最重要的因素？而完全不能理解的是，小弟學習英文的時間遠遠多於普通話，既非父或母是普通話人，自己也沒長居國內，怎麼小弟對普通話的領悟能力會高於英語日語那麼多？跟臺灣學者聊天時開心得不得了，只要不涉成語之類的麻煩東西，基本對話都能脫口而出，英文的滯後時間就要長得多了。說到這個嘛……要碎碎念一下：第一天由出家門→巴士→赤lap角→浦東（還轉機耶～哀～）→關西→賓館→會議場地，到交流酒會上全英對答，初時集中精神全力應付還勉能應對，到過了差不多一小時左右，簡直就累癱了。而且小弟發現，最痛苦的不是講，而是聽，要聽清楚別人所有的說話內容還真的非常不容易！不過，證明了小弟是個不聽勸的人。

＝＝＝＝＝（應該是）首次自製分隔線＝＝＝＝＝

好了……晚上兩點了耶～= =～去旅行竟然打blog，還要跟旅行毫無關係的……直是白痴……
不管如何……今天要睡上美美一覺（明天預算不到十二點不起床……真的），這兩天準備ppt和唸講稿都沒早過兩點睡～好慘，開會都幾乎要睡著了啦（as I mentioned above, all of their thesis were quite far from my familiar fields......）。

至於明天的行程嘛……嘿嘿，精彩了～！
就是手上無資料、心中零計劃……起床再想……好　累囉家下…zzz