2009年，新亞劇社：《於是，我們同看小城晝夜》

一個人買票入場觀劇，第一次。
也是第一次看了門票節目的一半便離場（只看新亞那場XD 要趕返知行開九點既會~.~）

怕買不到票，畢竟決定了去看便很想入場，突如其來超出計劃的東西，特別教我這沒應變能力的人失措；
更怕在眾目睽睽下獨個找位子。
所幸曾任文化徑導遊，而邵逸夫堂的員工又那麼健談，躲在票房門口邊聊邊留意大堂情況，總算沒成為第一個衝進去的人，也沒成為最後一個找位子的。

以下劇透（不過都唔多人有機會翻睇掛）

如導演所云：

大家用心去睇

第二幕，幾句審問
男生沉靜的一句：我食左佢。加之舞臺突然一片漆黑，
震憾程度以為入錯黎睇驚慄片
要不是邵逸夫堂有光燦燦的exit燈照著，我八成會驚呼出聲
我是不敢看驚慄片的人，唔嚇得

看著看著，
偷笑。
用審判帶出經典的主題：瞭解與愛
小朋友又幾有諗頭喎XD

法官有責任維持審判過程的公平（引自一律師朋友）
那劇給我們的質疑是：公平的審判，必須有真正的瞭解
因此，達不到真正的瞭解，也就沒有公平的審判
因此我們要問的，不是如何達致公平的審判
而是，如何才有真正的瞭解？
邏輯是：
瞭解→審判→法官職份

法官要的不是真相
他是懼怕他其實並不瞭解犯人
並不瞭解這個犯人
並不瞭解自己
並不瞭解這個自己
如何達致公平的審判？
他不就失職了嗎？
邏輯是：
真正瞭解→公平審判→真相→法官完成職份

男生與女生均同意，要男生吃掉女生，為的是打破隔膜
因為邏輯是：
真正瞭解→合而為一
你跟我不同，思想、經歷，以至身體、靈魂，都不同─ｘ→真正瞭解，更不可能→合而為一
因此，惟一方法是用「吃掉」此一方法來打破「不同」，來衝破「隔膜」

說到連結為一、打破隔膜
第一樣聯想到的，是日本動畫的經典之作《新世紀福音戰士》（Neon Genesis Evangelion）
此劇跟貫串整齣動畫的主題如出一轍
瞭解與愛，愛與接納，接納與瞭解……

戲劇用吃掉來完成
惟一連成一體的方法
惟一打破彼此隔膜的方法
惟一使我們的雙眼一同看小城晝夜的方法
而動畫則以化成類近水狀的物質（稱為LCL）混和
打破「彼此肉身不同」此隔膜

也許，
這是愛
愛與被愛
愛到一個完全佔有的程度
完全佔有對方
完全佔有被對方佔有的空間
完全佔有被完全佔有的自己

通貫兩作品的主題是
既然隔膜永遠不能消除
既然阻礙與分別是人間最真實的面相
而我又不想去面對
除了逃避，除了忘記，除了若即若離
要強行去到邏輯上「真正瞭解→合而為一」呢個位，便必須強行將隔膜撕裂
撕裂不了隔膜
何妨撕裂擁有這隔膜的肉身
何妨直接解決掉這個你想瞭解得如此深的人的肉身
叫他的肉身與連帶的靈魂在你的體內存在
直接將兩道隔膜融和為一

男生
曾經因為殺死最愛的人而感到愧疚
是一刻嗎？
還是更久
忘了

但他無悔如此去行，因為那是雙方你情我願的結果
我殺左人，但係我冇罪
因為他不過為了要完成合而為一的邏輯
因為罪在審判之前都不成為罪
我認我殺左人，但你冇權審判我
回到那起初的邏輯：
真正瞭解→公平審判→真相→法官完成職份
維護審判過程的公正就必須瞭解一切
真正瞭解還沒起頭，公平審判就不能出現
而因為你唔係我，你不能瞭解我
只有我可以瞭解自己，因此，只有自己是惟一可以審判自己的人

既然法官不可以審判
那麼亦不能宣判
那麼，我何罪之有？
證據確鑿與鐵證如山都不是重點
人證物證俱在加埋我親口承認都不是重點
我親口承認
係，我殺左人
但so？但係我冇罪
能宣判我有罪的法官都不能宣判我有罪
這是無罪推定原則(presumption of innocence)

因為法官不瞭解
不瞭解整件事，不瞭解他，也不瞭解她
因為我殺人不是出於犯罪
而是出於瞭解
對我──這惟一的審判者──而言．我這樣做不算犯罪
惟一的審判者是我
而我宣判：我冇罪
整套邏輯：
真正瞭解（我）→公平審判（審判者：我）→真相→法官（我）完成職份（宣判）

從另一角度釋讀，
我在實際上殺了她，吃了她，這是我們的選擇、我們的結合方式──只是這種方式為法律所不容，為這法官所不容
但只有自己才是審判自己的第一人，也是最後一人
法官無權審判
可是法官，殺了妻子，毀了她的生命，佔據了她的生活。她把青春、希望、快樂、瞭解、愛都放在法官身上
可是法官對她不屑一顧
法官用無視與輕忽來代替打破隔膜
可是，隔膜依然存在
隔膜並不是時間或相處便打破得了
法官埋首案堆，日思夜想判刑的藝術
我殺左人，但係我冇罪
因為我殺人是為了瞭解，而瞭解是審判的前題
法官，你殺了人，你敢說自已無罪嗎？你真的瞭解你的妻子和僕人嗎？你有給予他們應得的愛嗎？
連瞭解也及不上，法官是殺了人，可是連遭審訊的資格也不曾具備

蕩開兩筆，
這故事還有已經審判了自己和世人的女主角姐姐
及逃避了審判的管家
他們是兩個極端
前者試圖引誘男主角，基於她自以為瞭解、看透人世萬事，一切盡在她掌握之中
而管家呢？恰恰相反
他惟一知道的就是他愛女主人，其餘一概不曉得（從他看撫法官一幕可知，他只是在盡管家之責，不是在表述任何事實）
他甚至連向女主人告白的勇氣也沒有
原因正在於他不瞭解──不瞭解對方，也不瞭解自己

編劇那句也許更見題旨：大家唔洗太認真

畢竟，太認真，最終我們只會來審判自己
不太認真，才與不才之間，渾渾噩噩
我們也許不能逃避終極的審判
但我們至少不用給自己審判（開始胡謅了XD）

試用兩句名言再另作解讀：

胡蘭成說，因為相知，所以懂得
因為相知，所以男方懂得女方合而為一、完全契合的希冀
他們由相知而懂得，再由懂得化作行為
時間的偶遇使他們相知，相處與經歷使他們懂得
相處與經歷使他們相知，殺戮與契合使他們懂得

張愛玲接續說，因為懂得，所以慈悲
因為懂得，所以女方甘心受死
因為懂得，所以施行審判的不是別人，而是自己；而懂得帶來的是慈悲，所以，審判的結果是慈悲
因此，我殺左人，但我冇罪
其實邏輯仍不出第一種解讀：
真正瞭解（我）→公平審判（審判者：我）→真相→法官（我）完成職份（宣判）

最後來個應當放在前頭的釋名。但因為此部分與劇情關係甚大，故放於此：
先提出一個疑問：
感覺上
小城只有夜，沒有晝
除了審判，不知道在晝在夜
其他，都是夜吧？
因此，同看晝夜，其實只同看夜，並沒有晝

這疑問或可如此解答：
現在同看的是夜，暫時同看的是夜；
「同看小城晝夜」，是future tense，指未來的事，指他倆還有漫漫長路的將來。
「於是」，《漢典》釋作：「緊接上事之後並由於上事而出現某種結果」，
將劇情套入「上事」，則可知此指男生吃掉女生一事，
疑問便得以冰釋：

男生已經吃掉女生，緊接此並由於此所產生的結果是，他們可以同看小城晝夜。

一個「於是」，為下文疑幻似真、未曾出現的「晝夜」披上更加神秘的面紗，使之變成無法考證的未來式。

最後要疑問的是，甚麼是小城？也要用「未來式，故無法考證」的邏輯解決嗎？依稀記得劇中有提過，俟考。

要quote多次編劇句野作結至夠型：

大家唔洗太認真

後按：
是篇後感十分混亂，〔不負責任地〕唔執啦～
另外，編劇／導演在自己的部落格有為當日演出出post
有六張照片
好美
每一個都好美
進入內文閱讀，六張照鋪成一幅新的圖畫
漆黑的背景最能突現每一個人
更美了

美得讓我修正了那個晚上的記憶
我記得
那夜的舞臺沒這麼動人
演員有點可愛，
但動人的是劇情與對白

那天夜裏
邵逸夫堂那些光得刺眼的exit燈
身後的無聊談笑
電話裏催促我九點開會的時鐘
都在提醒我
這是個真實的世界

最後執自己這篇文章時再連上去編劇的部落格
重看那六張照
法官（唔好意思我記唔到名XD）無語問蒼天
夫人對那方正不阿的椅子的憐愛
妹妹如等待燒殺的女巫
男生看著那最愛的她
姊姊若即若離的被纏繞
管家垂首，將半身封印進幽暗

個個都專業演員咁XD

再後按：（片人毋須手軟）

當日後坐有不識戲劇者，對臺上轉場聳動妄加評議，謂轉場時人物起坐影響觀感。淺人殊不知此為邵逸夫堂EXIT大光照耀四野之故也。話劇乃簡單輕便之演出，一物一景而象徵意義甚繁，中國戲劇更往往單憑角色造手了事，不事修飾。苟不暗燈處理，莫非當每場頻繁落幕擾人？淺人鄙陋。
而人物走位亦時見淺人妄語。細聽方知旁有愚女側耳俯聽，想必對其妄語欽仰不已。鄙男淺陋，呃神騙鬼；蠢女無知，甘受愚弄。淺人甚至不識演出時保持安靜之儀，直是賤婢驕恣，不可復教。

全文略修訂於十二月六日晚七時

案：翌年觀同編劇、導演戲劇之觀後感，見此。